『豊臣兄弟！』で描かれる本能寺の変。
明智光秀はなぜ織田信長を殺したのでしょうか。
実は、光秀が謀反を起こした理由は史実でも現在まで断定されておらず、怨恨説や野望説などさまざまな説が語られています。
この記事では、明智光秀が織田信長を殺した理由や二人の関係性を史実から整理するとともに、『豊臣兄弟！』ではどのような思いで本能寺の変が描かれるのかを考察します。
豊臣兄弟｜明智光秀はなぜ織田信長を殺した？【史実】
明智光秀はなぜ織田信長を殺したのでしょうか。
実は、光秀が本能寺の変を起こした動機は現在も史実では断定されていません。
これだけ研究が進んでいるにもかかわらず結論が出ていないと聞くと、まだ新しい説が出てくる可能性もあるのかなと思ってしまいます。
本能寺の変を起こしたこと自体は『信長公記』や公家の日記など複数の史料から明らかになっています。
しかし、光秀がなぜ謀反を決意したのかについては、怨恨説や野望説、四国政策をめぐる対立説など、さまざまな説が今も語り継がれています。
一つの出来事なのに、ここまで多くの説が残っているのは少し不思議ですよね。
それだけ本能寺の変は、単純に「恨みがあったから」で片づけられない出来事だったのかもしれません。
だからこそ『豊臣兄弟！』では明智光秀がどんな思いで織田信長を討つ決断をしたのか、とても気になります。
史実に答えがないからこそ、ドラマがどのような解釈で本能寺の変を描くのかにも注目したいところです。
豊臣兄弟｜明智光秀と織田信長の関係とは
明智光秀と織田信長は、単なる主君と家臣という関係ではありませんでした。
じゃあ、どんな関係だったんだ？気になるーー。
光秀は1570年頃から信長に仕え、金ヶ崎の退き口や比叡山焼き討ち、丹波平定など数々の戦で功績を挙げています。
こんなに重要な戦を任されていたなんて、信長の信頼はかなり厚かったんだね。
その働きが評価され、光秀は重臣として重要な役目を任されるようになりました。
ここまで信頼されていたのに、本能寺の変が起きたと思うと、ますます理由が知りたくなります。
一方で、信長は家臣にも厳しく接する人物として知られ、光秀が叱責を受けたという逸話も残されています。
ただ、それだけで謀反を決意したとは思えないんですよね。
近年では、二人の関係だけではなく、当時の政治や外交など複数の要因が重なったという見方が有力になっています。
だから本能寺の変って、今も答えがひとつにならないのかもしれません。
豊臣兄弟｜本能寺の変の怨恨説は本当だったのか
本能寺の変の怨恨説とは、明智光秀が織田信長から受けた度重なる屈辱や叱責への恨みが、謀反を決意した理由になったという説です。
今でいうとパワハラですね。
ドラマの信長のパワハラ劇は「光秀、よくここまで耐えたな…」って思っちゃう場面も結構あります。
代表的な話としては、人前で何度も叱責されたことや、接待役を突然解任されたこと、母を見殺しにされたという逸話などが挙げられます。
ただ、この母を見殺しにされたという話は創作の可能性が高いとも言われているんです。
えっ、そうだったの？ってなっちゃいますよね。
近年の研究では、怨恨だけが本能寺の変の原因だったとは考えられていません。
政治や外交、四国政策など、いくつもの要因が重なったという見方が有力になっています。
そう考えると、「恨みだけで信長を討った」と決めつけるのはちょっと早いのかもしれません。
豊臣兄弟｜四国政策は本能寺の変にどう関係したのか
近年、本能寺の変の理由として注目されているのが四国政策説です。
明智光秀は、四国を治めていた長宗我部元親との交渉役を任され、両者の関係を築いていました。
ところが信長は途中で方針を変え、長宗我部氏を討伐する方向へと動き出します。
えっ、ここで方針を変えるの？光秀からするとかなり困った状況だったはずです。
光秀は信長の命令に従わなければならない一方で、自ら交渉を進めてきた長宗我部氏との信頼関係も守らなければなりませんでした。
今でいうと、上司と取引先の間に挟まれた中間管理職みたいな立場ですね。
そう考えると、かなりのプレッシャーだったのかもしれません。
もちろん、四国政策だけが本能寺の変の原因だったと断定することはできません。
しかし、近年の研究では光秀が置かれていた苦しい立場を考える上で、重要な説の一つとして注目されています。
私は、この四国政策を知ると、本能寺の変は「恨み」だけでは語れない事件だったんだなと改めて感じました。
豊臣兄弟｜明智光秀の野望説は本当だったのか
明智光秀の野望説とは、光秀が自ら天下を取りたいという思いから本能寺の変を起こしたという説です。
信長を討てば織田政権が大きく揺らぐため、その隙を狙って天下人になろうと考えたという見方ですね。
そう聞くと「本当にそんな野心があったのかな？」って気になっちゃいます。
確かに本能寺の変のあと、光秀は新たな政権づくりに動き出しています。
しかし、その準備期間はあまりにも短く、味方も十分に集まっていませんでした。
天下を取るつもりだったとしたら、ちょっと無謀すぎる気もします。
そのため近年では、野望説だけで本能寺の変を説明するのは難しいという見方が増えています。
怨恨説や四国政策説など、さまざまな要因が重なった結果、本能寺の変につながった可能性が高いと考えられています。
だからこそ、一つの説だけで答えを出せないところが、本能寺の変の面白さでもあるんですよね。
『豊臣兄弟！』では、明智光秀はどんな思いで本能寺の変を起こすのか。
史実では、明智光秀が本能寺の変を起こした本当の理由は今も分かっていません。
だからこそ、ドラマがどんな答えを見せてくれるのか気になるーー。
ここまで『豊臣兄弟！』を見てきた私は、光秀を「信長を憎んでいた人物」とはあまり感じませんでした。
もちろん厳しく叱責される場面はありましたが、それ以上に信頼され、期待されていたからこその厳しさも描かれていたように思います。
だから私は、怨恨だけで本能寺の変を描くことはないんじゃないかなと予想しています。
むしろ光秀の葛藤や苦しみ、そして信長への複雑な思いを丁寧に積み重ねた先に、本能寺の変が待っている気がするんです。
歴史の結末は誰もが知っています。
それでも涙が出そうになるのは、光秀の決断だけでなく、信長が最期に何を思うのかも描かれるはずだからです。私は、この場面だけはしっかり見届けたいと思っています。
まとめ
明智光秀がなぜ織田信長を殺したのかは、現在も一つの答えが出ていません。
だからこそ本能寺の変は今も多くの説が語られ『豊臣兄弟！』でどのような解釈が描かれるのかにも注目です。
史実とドラマを見比べながら、本能寺の変を楽しみたいですね。
【豊臣兄弟全話関連記事はこちら】
『豊臣兄弟！』は各話ごとに物語が大きく動いていきます。
小一郎や藤吉郎の成長や信長の戦略など、他の回の展開も気になる方は、全話あらすじと考察・史実とドラマの違いをまとめた記事もあわせてご覧ください。
コメント